《南方都市报》今日在A16-17版登载了两版的联版“广告”，广告题目是《桃源居数年缠讼真相大起底》。而所谓的“广告”，是覆盖两个版面的一幅大图和一篇数千字的文章，文章以“笔者”的口吻撰写，而并没有表明“笔者”的真实身份。
据该“广告”介绍，今年4月11日，号称“深圳第一大楼盘”的宝安区桃源居社区200多套在建住宅楼被深圳市中级法院查封。可仅仅查封了4天，4月15日，这200多套住宅楼又被解封。据“笔者”了解，桃源居被查封是深圳航空城（东部）实业有限公司（桃源居属下公司）与广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司的一桩官司引起。这场官司从2006年开打，航空城公司连连败诉，被判赔近7000万元。今年4月21日，最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，7月10日，最高人民法院再审此案。经过调查，“笔者”披露桃源居纠纷案真相。
笔者（即本律师）刚看到这篇文章时，并没有留意到版面左上角的“广告”字眼，还以为是一篇记者采访，后来才发现原来这是一个耐人寻味的“广告”。该“广告”介绍了桃源居案件审理的前前后后，特别提到在航空城公司与化州二建宝安分公司这场马拉松式的诉讼中，案件一方当事人化州二建方面的陈某伟利用其全国人大代表身份，和茂名的5个全国人大代表，不断向广东省高级人民法院、最高人民检察院、最高人民法院施压，联名称不执行航空城公司7000万欠款，1000名民工的欠薪无法解决，这1000多名民工就会上访，将影响“维稳”。7月10日最高院审理此案时，陈某伟也邀请了几名全国人大代表参加旁听。
看到这里，笔者终于明白了，原来航空城公司输掉一审、二审后，认为该案受到了外部干扰，未能公正审判，所以向最高人民检察院申请再审，并且获得了支持，现在案件正在再审审理过程中。而航空城公司可能考虑到该案对桃源居的负面影响以及担心“陈某伟”继续利用其全国人大代表身份不正当干预该案，所以在《南方都市报》以广告的形式“昭告天下”，将案件公之于众，利用公众舆论力量对抗权势人物的政治力量，不可谓不用心良苦。
而该“广告”矛头直指“全国人大代表”“陈某伟”，作为一个成熟的媒体，《南方都市报》不可能不知道其中的利害关系，不可能不知道该“广告”可能带来的负面影响和利益冲突，但是《南方都市报》依然将其登报面世，为相对“弱势群体”主持公道，借“广告”之名，行仗义之实，真是善哉，善哉！
