女网友虐猫事件，第一次让网民见识了“人肉搜索”的威力。因为这一案例的成功，“人肉搜索”成为了中国互联网的一个特定的词语。“人肉搜索”确实在很大程度上代表了网上舆论，给许多不道德行为以舆论压力。
但是，后来发生的“铜须门”事件，却又让“人肉搜索”几乎一下子与“网络暴力”划上了等号。“铜须门”事件中，某男子成其妻子因沉迷游戏，与一网友发生了一夜情，一时间网上舆论哗然，众网友发动“人肉搜索”，很快将该男子所指的网友找了出来，并公布了这位网友的照片、学校、电话号码等等个人信息，给该网友造成了极大的压力和困扰。该网友后来发表视频声明，称其完全冤枉，但是网络民意依然一边倒，无数板砖拍向这位网友。然而最后想不到的是，称自己妻子与这名网友有一夜情的男子承认，这些情节完全是其个人杜撰的。
“铜须门”事件的戏剧性结局，让人们看清了“人肉搜索”作为一种网络使用方式、一个网络工具的局限性、两面性。而“人肉搜索”中公布当事人的真实身份、电话号码、身份证号码、所在单位、学校、亲戚、朋友、住所，甚至上门骚扰、恐吓当事人的作法，又涉嫌或者已经触犯了法律，给互联网立法带来了新的难题。
有部分专家认为，应该将“人肉搜索”“入刑”，即运用《刑法》来禁止“人肉搜索”行为。但是，更多的专家对此表示反对，其中有专家认为，首先应该建设好相关的基础性法律，然后再考虑是否对“人肉搜索”是否“入刑”予以研究。深圳龙岗律师网同意这一观点。我们也认为，我国应尽早出台相关法律法规，比如《隐私法》，对公民的隐私范围进行界定，确定公民的哪些信息属于隐私，怎样使用不是侵犯隐私，怎样使用侵犯了隐私。只要做好这些前期性、基础性的工作，做好对公民隐私权保护的立法，然后才能提到是否“入刑”的问题。
也有专家认为，应该实行网络实名制，因规范网络言论。有消息报道，韩国做了一个是否实行网络实名制的调查，70％的韩国网民表示支持。而中国也有类似的调查，70％的网民表示不支持。有如此大的区别一点也不奇怪。韩国出了崔真实被网络言论所困自杀身亡事件，对韩国网名有极大冲击，彰显了网络实名的重要性。且韩国网民利用网络是为了进行电子商务，网络实名对电子商务的重要性不言而喻。
而中国却有着不同的情况。中国网民上网，主要是为了娱乐、资讯，甚至在很大程度上，网络言论也是中国在真实空间中民主气氛欠缺的情况下，对中国真实社会言论的一种补充，一个很重要的民意平台，如果实行了实名制，必然对这一平台造成莫大的伤害。相信这也是中央政府不愿意看到的情况。所以，利用实名制规范“人肉搜索”目前也不现实。
