案情回放
据检方公诉，2007年7月，被告人朱远林在深圳兴建宝坪路新市场，对附近与之有竞争关系的旧市场怀恨在心。他授意被告人张振华采取投毒等手段促成政府拆除旧市场。张振华找来被告人柯必志，两人确定采用投放亚硝酸盐的办法。柯必志购买了亚硝酸盐，让被告人王应德去执行投毒。事件造成2人死亡、多人不同程度轻伤的后果。
昨日第二次开庭
据报道，昨日（2008年12月2日），造成2人死亡、多人轻伤或轻微伤的“2·23”投毒致人死亡案第二次开庭审理。在法庭上，检方提供了部分新证据提交法庭质证，新证据主要关系涉案人员的立功认定问题。今年10月20日，此案在深圳市中级法院第一次开庭审理。
昨日，检方在法庭上补充了3份新证据。第一份证据是公安机关出示的证明，证明柯必志被抓获后，确实向警方提供了王应德可能前往缅甸某赌场打工的消息。后来警方调查了相关线索，并和广西、缅甸警方联手，在缅甸另一家赌场将王应德抓获归案。但警方认为，柯必志提供的线索并没有起到关键效果，没有认定其构成立功，但柯必志归案后认罪态度良好，有悔罪表现，积极配合警方调查。
另外两份证据是龙岗警方的鉴定结论。一份是在案发食档的粉面、辣椒酱中检测出亚硝酸盐的结论，另一份是在此案两名死者体内检出亚硝酸盐的结论。
警方未认定被告立功行为
柯必志的律师质证时提出，警方的证明前后矛盾，如果不是柯必志向警方提供王应德的去向，警方可能难以将王应德抓获归案，何况王应德确实是在缅甸的赌场被抓的，警方认为柯必志的供词没有起到破案的有效作用是没有道理的。
柯必志则辩称，当时王应德向他透露过将去缅甸某赌场打工的事，他也积极向警方提供了这一线索，应该被认定为立功。王应德则称，他逃到缅甸后，确实曾经在柯必志所说的赌场打过工，但是后来被抓是在二三十里外的另一家赌场。
在最后陈述阶段，朱远林也请求法庭认定其有立功表现，因为他也协助警方抓获了其他嫌疑人。而王应德则称自己是受老板柯必志指使下毒的板，而且柯必志事先只说是让人拉肚子的药，他并不知道是会致人死亡的毒药。
