案例：
甲与乙互相斗殴，案发后，派出所民警认识甲，便打电话给甲，要求甲到派出所协助调查，甲即到派出所协助调查，并如实陈述案情。就在甲协助调查过程中，派出所确定乙伤情已达轻伤，于是派出所对甲实施拘留。
问题：
上述情况，甲是否具有自首情节。
深圳龙岗律师网意见：
现有司法解释没有对这种情况是否属于自首作出界定，所以这种情况在法学实践中属于模糊不清的地带，在实践中经常引起混乱。我们认为，甲应派出所要求到派出所协助调查时被羁押，跟通常的自首极其相似，符合《刑法》第六十七条规定的“自动”投案。
且如将这类情况认定为自首，实践中也有利于嫌疑人到案协助调查，方便公安机关的基层民警工作，有利于查清真相，维护社会稳定，所以对此种情况，应认定为自首比较符合客观实际。
《广东省高级人民法院关于贯彻执行宽严相济刑事政策的若干意见（试行）》认为：“贯彻宽严相济刑事政策，要在严格依法办案的前提下，依据刑法的基本原则和精神，从实际出发妥善处理现行法律、司法解释中没有明确规定或个别规定严重滞后的问题，避免片面地理解和机械地适用刑法。”我们认为，上述情况是否属于“自首”这一问题上，应贯彻《意见》精神，将该情节认定为自首。
此外，在交通肇事案中，如肇事者在案发后应交警传召到交警处协助调查时被采取强制措施，一般都认定为自首。上述案例中的情节与此极其相似，故也应认定为自首。
综上所述，我们认为，本案例中甲具有自首情节。
