1 防止订单与采购合同的陷阱
在生产力过剩时代，采购商往往利用自己的优势市场地位，主导合同的签订，在合同上设置对自己比较有利的合同条款。很多时候，我们并不能删除、变更这些条款，但是我们起码应知道它的存在对我们有多大的威胁。
1.1 约定纠纷由供应商所在地法院管辖
上面我们已经讲过，案件由什么地方的法院管辖，不但关系到诉讼的便利性和诉讼成本的问题，甚至可能影响案件的判决结果和执行结果，因此，如果交易对方约定只可以在其所在地诉讼时，一定要小心谨慎，最好改为在我方所在地法院诉讼，退一步来说，起码要约定在提起诉讼一方所在地法院管辖，这样对双方都公平公正。
1.2 约定延迟送货的赔偿
从产业链的角度来说，我们作为制造商处于产业链的上端，我们将产品供应给我们的客户，我们的客户组装后又供应给他的客户。所以，如果我们延迟送货，不但会给我们的客户造成不便，还可能给客户的客户造成不便。这样，延迟送货的损失就形成直接损失和间接损失。何谓直接损失、间接损失？假设我们延迟送货，导致我们的客户为了避免其延迟送货，将原定的船运改为空运，导致我们的客户增加了运费，这就是我们延迟送货给客户造成的直接损失。假设我们的客户延迟送货的，需要向他的客户赔偿违约金或减少货款的支付，并且已经实际赔付，这种损失就是间接损失。
损失分直接损失和间接损失，但是我们的利润却没有分直接利润和间接利润，因此，如果我们的客户在订单上注明“如延迟送货，则赔偿一切损失”就会造成我们同时承担直接损失和间接损失的赔偿责任，这对我们来说是非常不公平的，也可以说这是我们“无法承受之重”。因此，即使双方约定延迟送货的赔偿责任，也必须严格限制为“如延迟送货，仅赔偿直接损失”，这样大大减少我们的风险。
1.3 约定产品必须与样品一致
某些交易中，双方约定按照样品标准交货，但是却没有对样品采取必要的法律措施，导致发生纠纷时样品失去参考价值。
在样品交易中，我们必须对样品采取以下措施，才能确保发生纠纷时，样品可以作为最重要的判断依据：
1）对样品进行包装、封存；
2）交易双方在包装上签名并且盖公章。
1.4 约定产品必须符合国家标准或行业标准
某些交易中，双方约定按照国家标准或者行业标准交货，但是发生纠纷后，提供产品的一方甚至不知道有无该产品的国家标准或者行业标准。因此，如果订单中有此类约定，首先自己要清楚有无该标准，如果有的话，一定要熟悉该标准，并且严格按照该标准完成交货任务。
